A ver...muchos quizas no hayan leido algunos de los mensajes borrados, y en ese caso es dificil formarse una opinion.
Por eso quizas, y ya que los mensajes en debate no estan mas, tendria que dar mi opinion acerca de algo mas general que involucra los mensajes borrados.
1) \"Off topic\"; a mi entender, los encargados de moderar, tendrian que avisar antes de borrar mensajes, ya sea por privado o publicamente.
(asi es en la gran mayoria de foros que al menos yo conozco).
Y si despues de ese aviso, se ve que hay interes en seguir con lel tema \"off topic\", se abre un nuevo tema y listo el \"problema\"
2) Bromas; como dice Mauro, hay bromas y bromas....y en el caso de los mensajes borrados, de mi parte las bromas fueron hacia la \"creencia\" de que los peces tengan la capacidad de \"reconocer integrantes de la familia dueña de ellos\", no asi, hacia la persona que dejo ese comentario, en este caso, Condor.
(Es mas...en uno de esos mensajes a mi se me señala que \"deje un poco el agua y que lea mas libros\", o algo similar...y eso no lo tome para nada \"off topic\" o como una broma hacia mi persona).
3) Mas alla de si existio \"off topic\" o no, me parece que era interesante seguir discutiendo el tema de si existe reconocimiento por parte de los peces (o algunas especies) hacia sus dueños (dueño).
Creo que hay muchas \"creencias\", \"tabues\", \"mitos\" o como se le llame, en el mundo de los animales...y hacia alli se dirigian los mensajes \"off topic\".....claro esta....con cierto % de humor, pero sin maldad alguna hacia algun forista.
4) Injusto; esto fue la impresion que me dejo a mi cuando vi los mensajes borrados y por la razon de \"off topic\"....dado que no hay que releer muchos topicos en el foro para darse cuenta que muchos de ellos son una escalera de temas que cuando se comparan los ultimos mensajes con el tema en si...poco o nada tienen de relacion.
5) Peligro; un tema que nada tiene que ver con los \"off topic\" (aunque quizas si?), pero que si significan un \"peligro\", son los mensajes que aseguran cosas que no estan comprobadas, pero dichas como si lo estuviesen....quizas esas aseguraciones sean \"on topic\", pero no por eso dejan de ser peligrosas al fin.....en un foro donde la idea es intercambiar ideas, experiencias, aprender, informar, enseñar, etc,etc, me parece muy negativo la existencia de mensajes, asegurando a rajatabla, falsedades.....estamos de acuerdo en que \"lo que funciona para mi quizas no funcione para ti\"...bien...y mas cuando se trata de mantenimiento de animales en cautiverio....barbaro....pero no por eso vamos a dejar pasar una serie de cosas defendiendolas con el simplismo de \"y bua..quizas sea cierto\"....porque de esa forma los que no saben, piensan que asi es...y asi sigue la montaña de bolazos.
Algunos podran decirme; pero y si nadie sabe que se asegura una falsedad?....de acuerdo...pero en ese caso tendriamos todos que aprender a usar mas los; \"yo pienso\", \"me parece\", \"no se...pero quizas\", \"puede ser que\"....cosa que los que leen, no estan frente a una aseguracion sino frente a una posibilidad de serlo.
saludos
|